Las politicas de Java (O como el decreto 3390 puede desinflar al lenguaje III)

Después de dos días y ninguna respuesta de SUN de Venezuela; SUN de Venezuela no tiene un sitio (al menos fácil de encontrar en Internet) en el cual se puedan formular este tipo de preguntas fácilmente, ya que todo los enlaces son básicamente soportes a clientes de algún servicio de la compañia, alguien dentro de las oficinas en Venezuela debería al menos tener una posición al respecto.

Como decía Quevedo, "Poderoso caballero es Don Dinero".

Pero la razón por la que escribo no es la fatlta de acción de SUN con respecto a Java; La razón de este escrito es mi preocupación por algo que voy a llamar el "fundamentalismo técnologico en el gobierno".

¿Fundamentalismo tecnológico?. Bueno, para empezar y ser justos no creo que sean todas las personas de el gobierno; Yo en particular conozco personas que trabajan en la administración pública, las cuales son increiblemente prágmaticas e inteligentes y es en ellas que creo que descanza la posibilidad de evitar un desastre. El desastre aquí es que el decreto 3390 puede ser utilizado para segregar y no regular, ya que después de todo las leyes cuando son mal aplicadas se convierten en una excusa para legalizar atrocidades.

¿No estoy yendo muy lejos con esa afirmación? A estas alturas de el juego, no hay una politica definida acerca de como tratar cierto software comercial, como migrar de software comercial a libre; Yo creo que las mejor forma de mostrar ciertas cosas es por ejemplo, así que aqui les tengo algunas muestras de opiniones (las cuales siguen saliendo varios días después de haber comenzado esta conversación) en la lista de migrando a Venezuela:

O te haces una lobotomia o Sun no te dejará hacer nada relacionado con 
lo que puedas recordar de lo que has leido en su código, es decir, nunca 
mas podras hacer software comercial (ni libre) sobre sistemas 
operativos, compiladores o interpretadores, si eso no es una mancha, no 
se lo que sea.  Además no sale ni con Ariel, ni con Ace, hay que sacarla 
extirpando la parte externa del cerebro, comúnmente conocida como 
materia gris.

Haganse un favor y resistan a la tentación de andar viendo dentro de las 
tecnologías que tengan esa licencia, todas las técnicas alli 
implementadas y muchas más están en SableVM, Kaffe, GNU Classpath, Mono, 
DotGNU, Perl, Python, Parrot, etc.

Dejando de un lado lo folklorico (por no decir cursi) de quien escribe esto, creo que la reacción visceral esxagerada; Si bien la licencia es cerrada y si se quiere evitar copiar código lo mejor es no mirarlo, muchas compañias no les interesa en lo absoluto como corre la máquina virtual, ya que lo que realmente tiene valor es como el lenguaje los ayuda a resolver problemas (eso es cierto no importa si la empresa es privada o pública). Comparto que el miedo aqui es depender de una tecnología a la cual le pueden cambiar la licencia de un momento para otro, pero ¿es eso fáctible?. Sigamos leyendo otros fragmentos:

> 1. El gobierno debería preparar una lista de alternativas 'libres' a
> software comercial, Estuve buscando un documento (como el que ya han
> sacado en otros paises d Europa, puede buscar en Google las
> referencias) pero no conseguí ninguna. Aún cuando recomendar un
> lenguaje para resolver un problema parece una solución pedante, eso
> puede ayudar a los usuarios a escoger mejor entre una lista de
> alternativas (después de todo una de las cosas que leí en los correos
> es que Sun se ha aprovechado de la comunidad por la falta de
> información, ¿no es asi?). Es mejor tener ciertos lineamientos a no
> tener nada.

el gobierno, el gobierno, el gobierno, el gobierno, el gobierno, el
gobierno, el gobierno, el gobierno, el gobierno, el gobierno

claramente en la comunidad decidimos no esperar más

http://www.migrandovenezuela.org/index.php?title=Alternativas_Libres


>

En enlace (para el momento que escribo estas lineas) sólo contiene una comparación superficial de aplicaciones que corren bajo Windows con respecto a aplicaciones gratuitas. Eso no es un mapa de migración, ya que se necesita mucha más información (incluyendo las consecuencias de cambiar de una aplicación a otra). Lo que me molesta de quien escribe esto es que lo hace como si fuera sencillo y el trabajo ya estuviera hecho, cuando todo el mundo sabe que no lo es (aunque sea beneficioso).


En particular yo pregunté si habia información sobre historias de éxito en Venezuela; Afortunadamente si las hay y alguien me indicó en donde estaban:

> 3. Más documentación, historias de éxito en Venezuela. Nada convence
> más que saber que alguien lo pudo hacer...

http://www.migrandovenezuela.org/index.php?title=Portada#Migraci.C3.B3n_de_la_Administraci.C3.B3n_P.C3.BAblica_Nacional

De verdad me alegra ver eso. El hecho de que el estado Venezolano tenga el compromiso de utilizar tecnología para abaratar costos es algo por lo cual hay que felicitarlos; Sin embargo la actitud agresiva, politizada, dogmatica y sobre todo ignorante de algunas personas (algunas de ellas dentro de las universidades) relacionadas con la administración pública sólo llama a problemas. Y el hecho de que SUN no le preste atención a sus usuarios o creyentes de la tecnología, o no quiera liberar su máquina virtual no ayuda en absoluto.

La lista está altamente politizada; No debería extrañar después de las batallas campales entre el Gobierno y la Oposición; Si bien se notó que muchos de sus miembros se mantuvieron dentro de los parámetros (no hablar de politica, concentrarse en hablar de software libre) fué inevitable que surgieran comentarios como estos:

izquierdismo por apoyar el software libre? inapropiado, pero gracias por
la etiqueta, la sumaré a la lista de las que me han tildado, me gusta
coleccionarlas, se que te retractaste pero valía la pena responder

O este:

Es absolutamente neutral hasta que Chavez se entere de que le están
jugando kikiriwiki y comience a volar cabezas, entonces la posición se
va aclarar, a menos que los que están a cargo de la OTI recapaciten a
tiempo sobre si prefieren la furia de Sun, la del Presidente o la de la
revolución :-)

Estará consciente Alfredo Atai de todo esto ?, al fin y al cabo es su
cabeza la que peligra porque intenta moverse en una línea muy fina entre
la cortesía de las grandes corporaciones y el compromiso de un proyecto

de País.

Esta es mi favorita:

Eso es todo, y por favor no utilices el término izquierdismo de forma
inadecuada y menos al lado de dogmatismo, te recomiendo que busques
fuentes de información serias, incluso la wikipedia te sirve para empezar.

Si no usar Java es izquierdismo, pues se fregó porque yo soy izquierdista
hasta la metra!!... pero de un izquierdismo que nunca podrá acompañar al
dogmatismo.

Hay mucho desconocimiento de el tema; Se habló de propiedad intelectual, de formatos cerrados, de interpretación de licencias:

>
>> Ni el lenguaje Java, ni el JRE, ni J2EE, ni los JSP son más estandares
>> que Microsoft Word, porque no han sido sometidos a una organización de
>> estándares reconocida internacionalmente,
>
>
> Al igual que el perl. Larry Wall ha dicho innumerables veces que no
> piensa estandarizarlo ni presentarlo ante una organización de estándares
> internacionales. El hecho de no ser un ISO o un ANSI no hace al perl
> menos libre que el C.

dejando a un lado que las licencias de Perl y Java son distintas, de
Java no puedes hacer un fork como Perl (gracias a la Artistic License),
la búsqueda de que Java _por_ _lo_ _menos_ sea un estándar ante
cualquier entidad internacional (ECMA, ISO, ANSI, etc) es solo para
escapar de las demandas de Sun, no porque seamos tesudos de los
standards, mientras no existen un standard, bien sirve una
especificación abierta, sin patente, ni control comercial que se pueda
usar con _libertad_ en software libre, y sabes que las utilerias para
Java de Sun no son precisamente el caso (recuerda libertad de uso)

Sin embargo me quedó un sabor amargo en la boca, ya que aún así el sentimiento siempre fué de "nosotros contra ellos". Que ladilla, yo siempre había pensado que los desarrolladores eran pragmaticos.

Varias veces se habló de que el decreto es sólo para regular, sin embargo ¿se imaginan si ciertos elementos readicales son dejados en control lo que podría pasarle a la industría de software nacional?:

>       1.- MCT no va a realizar ningún pronunciamiento al respecto sobre que
>plataforma de desarrollo se tienen que basar los sistemas que debemos
>desarrollar. Su función no es ser un arbitro, ni inquisidor, sino de ser un
>este conciliador y que de las directrices bases. Hacer lo contrario sería
>coartar la libertad de elección.
>
>

Bueno, habrá que obligarlos a que se pronuncien, porque sino, todo el 
mundo va a usar Windows para correr software libre, y donde está la 
libertad de la solución ?.

Que tanta independencia tecnológica se adquiere al utilizar
Windows+Apache2+PHP para una solución, para mi no hay ninguna diferencia
entre eso y Linux+JRE(propietario)+Tomcat, o Linux+Oracle+PHP, todas son
soluciones atadas a por lo menos un fabricante.

Cada caso debe ser considerado individualmente lo cual es una tarea ardua por el volumen sin embargo garantizará buenos resultados ya que cada problema resuelto con software tiene sus particularidades.

¿Recuerdan la palabra regular? Hacen falta lineamientos más claros, y sobre todo más educación sobre las alternativas. Pero regular != castrar.

> La opción pasa más por reforzar los desarrollos relacionados con la
> realización de implementaciones libres para toda la tecnología Java,
> una opción podría ser estudiar el estado de desarrollo de los mismos y
> las posibilidades de colaboración, mirando con especial atención a
> Javali desde una perspectiva bolivariana, pero en absoluto a rechazar
> los desarrollos libres hechos en Java y máxime cuando tras ese
> discurso no aparece ninguna alternativa viable que lo acompañe.


Bien, pero mientras estudia, suguiero que todo el gobierno prohiba
bajarse los JRE propietarios de internet, no es tan dificil, de hecho,
en Cuba o Irán nadie se puede bajar el JRE porque el gobierno (de
EE.UU.) obliga a Sun a retringir el acceso desde estos países.

Yo creo que al final tanto SUN como el Gobierno (o quienes hablan en su nombre) podrán alcanzar un punto de equilibrio; Sin embargo hasta que esto pase el camino será tortuoso para quienes desarrollen en esta plataforma para el estado (bueno, no sólo el estado).

Y es que ¿quién iba a creer que Java y politica rimaban juntas?:

No, no hay que sacarlo, hay que evitar que utilicen los JRE 
propietarios, de hecho se debería meter preso a cualquiera que los 
utilice, porque no cumplen con el decreto, no hay ningún problema con
Java, todo el que quiera usarlo, solo tiene que instalar Kaffe o SableVM
y GNU-Classpath, si te bajas algo del site de IBM o Sun estás 
infringiendo el decreto y como tal debes estar dispuesto a asumir las 
consecuencias.

Los invito a que se lean toda la discusión y que saquen sus propias conclusiones. Yo mientras tanto me voy a mover en otra dirección con el siguiente tema, ya que de esta experiencia solo que me quedó claro que hay más preguntas que respuestas.

Buscar en Technorati: sun, java