Las politicas de Java (O como el decreto 3390 puede desinflar al lenguaje VIII)

Ya se me están acabando los números romanos y el asunto aún está que arde :)

Total, me aprobaron el articulo en BarraPunto (Lo titularon: El desarrollo de el software libre en Latinoamerica). La discusión se mantuvo más o menos civilizada, pero casi todo el mundo concluyo lo siguiente:

• La migración hacia el software libre está aún muy desorganizada y corre el riesgo de parar como la de Brasil.
• El software libre, abierto y cerrado pueden coexistir. Hay que ser pragmaticos.
  

Por otro lado, la caceria de brujas y desinformación y comenzó (ya no es Java solamente, ahora es RedHat). Ahora están atacando a un funcionario de el gobierno el cual recomendó a RedHat Enterprise Server en vez de Debian. Lo curioso de el articulo (o debería decir denuncia) es que critican a RedHat por ser una distribución "no homogenea" y "no robusta" y "sin soporte".

Vamos a disolver esos tres argumentos:

• No homogenea: Debian tampoco lo es, por algo son llamadas distribuciones, las cuales juntan un montón de software para hacerlo parecer coherente. RedHat contribuye al código del kernel de Linux, contribuye código con Gnome y también inventó el sistema de manejo de paquetes RPM.
• Robusta: Yo puedo mencionarle varias compañias Fortune 500 que lo utilizan. Wall Street utiliza RedHat Linux, no creo que manejar millones sea un asunto que se deje a software que no es robusto. Yo he usado RedHat por 8 años y debo decir que es una distribución madura y mucho más resistente que Windows. Debian: Lo siento, pero tardan demasiado en actualizar por falta de recursos. Vamos a ver que tal le va a Ubuntu (tengo mi fé).
  
• Falta de soporte: El soporte de RedHat es pago, se compra por paquete y tiene una facilidades de instalación de patches muy sofisticada, por medio de Up2date o Yum. Y si no quiere pagar por soporte, sólo tiene que comprar. Y al final de el día, si tiene administradores capacitados y no quiere pagar nada, entonces tiene a Fedora Core (aunque algo me dice que la comunidad de Ubuntu va a crecer más rápido). El problema aqui es pagar soporte si no hay experticia en la compañia, así de sencillo.
  

Me incomoda la facilidad con la que colocan argumentos técnicos flojos; Creo que sería más considerado si además de criticar fueran al menos correctos en sus razones.

Buscar en Technorati: 3390,java,redhat