Vuelve la mula al trigo: Las máquinas de Smarmatic y el Fraude electoral

Para aquellos que no son Venezolanos y leen este Blog, este fin de semana son las elecciones parlamentarias. Como quizas ya saben, no es la primera vez que se dice que el conteo de los votos deberia hacerse de forma manual o que las máquinas usadas para registrar a los votantes (cazahuellas) debería ser desechadas, pues hacen que el voto no sea secreto. Por razones de supuesto fraude (del que quiero hablar más adelante) casi todas las candidaturas de la oposición fueron retiradadas.

Ya nada me sorprende a estas alturas. Pero mi problema no es ese, sino la explicación de como se consiguió el fraude. Por correo electrónico (y al igual que a muchos otros Venezolanos) me han llegado copias de este articulo publicado en un sitio de la oposición llamado "El gusano de Luz" en el cual se describe (de manera muy imprecisa desde el punto de vista técnico) como se descubrió que las máquinas en efecto registrabajan quien voto por quién.

Lean el articulo. Si ya lo hizo entenderá mi fustración, ya que no hay detalles técnicos de como lo hicieron. ¿consiguieron contenido no encriptado en las máquinas, con información de los votantes? ¿pusieron un sniffer, mientras se hacia la votación?

Me preocupa el hecho de que el programa que hizo el descubrimiento fué "bajado de la Internet" ya que de ser cierto implica que los Ingenieros que trataron de demostrar el fraude la primera vez son una cuerda de incompetentes (no lo estoy afirmando, de hecho ¿es eso verdad?).

Preguntas, preguntas y más preguntas. Yo ya comencé a preguntar yo también por mi lado y cuando sepa algo lo pondré en el blog. No pienso enfocar esta discusión desde el punto de vista politico, sino más bien en los elementos que rodean a "fraude":

Estimada Olga,

Lei su articulo primero por un correo electrónico que alguien me hizo llegar y luego en el sitio web "El gusano de Luz". Como ingeniero, me preocupa la imprecisión de los detalles técnicos que permitieron el hallazgo de el fraude en las máquinas (asumo yo y admito estar confudido) de smartmatic, y me gustaría saber en donde puedo conseguir más detalles al respecto.

Mi problema es que después de leer el articulo y dada la falta de detalles aún ando incredulo.

Por ejemplo, algunas preguntas:

• ¿Quién es Leopoldo Gonzales y como lo dejaron probar (el fraude)?
• ¿Que máquinas (tipo) fueron las auditadas
• ¿Qué software /metodología utilizó para detectar el fraude?
• Y muy importante: ¿Como es que esto no ocurrió antes?

Quiero reiterarle que mi inclinación politica no tiene nada que ver con la intención de este correo, sino que está motivado por la curiosidad de entender como fué el proceso desde el punto de vista de un Ingeniero.

Muchas gracias por su tiempo, y disculpe si usted no es la persona indicada para hacer este tipo de preguntas.

Atentamente,

Ing. de sistemas, José Vicente Núñez Zuleta.

También le pregunté a varios amigos. También busqué en algunos sitios, entre ellos El Espacio de Lubrio, pero de nuevo, no hay argumentos técnicos, sólo dimes y diretes,

Ya veremos que consigo. Pero de nuevo me siento como diria un amigo, como "pajarito en grama".

¿Alguno de ustedes me puede dar más información concreta al respecto?

ACTUALIZACIÓN: Lubrio publico un pequeño articulo en el cual explica (o más bien trata) como una falla en el software de Microsoft es la causante de todo el asunto. Lo que Lubrio pareciera no entender es que el proceso no genera confianza, y el salir a las elecciones con software que al ser auditado permite (así sea de la manera más complicada posible) saber quienes votaron simplemente no es bueno.

Lubrio, ¿alguna vez escuchaste de el principio KISS (Keep It Simple Stupid)?

Buscar en Technorati: smartmatic