Comentarios en: Distribución de archivos en una granja de servidores: ¿Hay algo mejor que NFS por allí? http://kodegeek.com/blog/2008/11/21/distribucion-de-archivos-en-una-granja-de-servidores-%c2%bfhay-algo-mejor-que-nfs-por-alli/ Todo lo relacionado al mundo GEEK Fri, 12 Mar 2010 03:36:06 -0700 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: KodeGeek http://kodegeek.com/blog/2008/11/21/distribucion-de-archivos-en-una-granja-de-servidores-%c2%bfhay-algo-mejor-que-nfs-por-alli/comment-page-1/#comment-2155 KodeGeek Sun, 23 Nov 2008 14:33:00 +0000 http://kodegeek.com/blog/?p=1294#comment-2155 Hola a todos,<br/><br/>Bureado: El problema es que quiero optimizar la copia de esos archivos, evitando los problemas clásicos de NFS (file locking, velocidad).<br/><br/>En cuanto a puppet: No son sólo archivos de configuración, hay datos, ejecutables, etc. <br/><br/>Richzendy: SAN (http://en.wikipedia.org/wiki/Storage_area_network) no escala bien si la distancia entre los servidores es considerable. Nosotros ya tenemos una solución NAS basada en NFS (la cual es por debajo un cluster SAN), sin embargo la única forma que tenemos para compartirlo es NFS.<br/><br/>¿Es este puppet del que están hablando los dos?:<br/><br/>http://reductivelabs.com/trac/puppet/wiki/BigPicture<br/><br/>¿Que ventajas tiene en cuanto a la distribución de archivos a un número largo de servidores?<br/><br/>En mi problema tengo dos grupos de archivos, uno de ellos cambia de manera esporadica. El otro cambia constantemente. Para empezar me puedo enfocar en resolver el problema del grupo #1 :)<br/><br/>Es un problema interesante :) Hola a todos,

Bureado: El problema es que quiero optimizar la copia de esos archivos, evitando los problemas clásicos de NFS (file locking, velocidad).

En cuanto a puppet: No son sólo archivos de configuración, hay datos, ejecutables, etc.

Richzendy: SAN (http://en.wikipedia.org/wiki/Storage_area_network) no escala bien si la distancia entre los servidores es considerable. Nosotros ya tenemos una solución NAS basada en NFS (la cual es por debajo un cluster SAN), sin embargo la única forma que tenemos para compartirlo es NFS.

¿Es este puppet del que están hablando los dos?:

http://reductivelabs.com/trac/puppet/wiki/BigPicture

¿Que ventajas tiene en cuanto a la distribución de archivos a un número largo de servidores?

En mi problema tengo dos grupos de archivos, uno de ellos cambia de manera esporadica. El otro cambia constantemente. Para empezar me puedo enfocar en resolver el problema del grupo #1 :)

Es un problema interesante :)

]]> Por: Richzendy http://kodegeek.com/blog/2008/11/21/distribucion-de-archivos-en-una-granja-de-servidores-%c2%bfhay-algo-mejor-que-nfs-por-alli/comment-page-1/#comment-2154 Richzendy Sun, 23 Nov 2008 00:49:00 +0000 http://kodegeek.com/blog/?p=1294#comment-2154 si es para distribuir solo archivos de configuración que tal usar puppet?<br/><br/>si es para pasar archivos grandes, que tal hacer un storage en SAN via red ?<br/> <br/>hay un proyecto de SAN opensource si es para distribuir solo archivos de configuración que tal usar puppet?

si es para pasar archivos grandes, que tal hacer un storage en SAN via red ?

hay un proyecto de SAN opensource

]]> Por: bureado http://kodegeek.com/blog/2008/11/21/distribucion-de-archivos-en-una-granja-de-servidores-%c2%bfhay-algo-mejor-que-nfs-por-alli/comment-page-1/#comment-2153 bureado Sun, 23 Nov 2008 00:35:00 +0000 http://kodegeek.com/blog/?p=1294#comment-2153 Ciertamente, uno de los principales problemas que encontrarás con NFS es el de rendimiento. Pero el de seguridad no debería preocuparte tanto si hoy en día puedes configurar, e.g., una VPN entre tus servidores solo para esto.<br/><br/>SMB es un protocolo interesante para transferir archivos. El rendimiento es aceptable y tiene algunos elementos de seguridad a nivel de shares y archivos.<br/><br/>Hay algunos sistemas de archivos clusterizados que pueden venir a la mente, los más importantes son Global File System y OCFS -- sin embargo creo que sería cuesta arriba portar esas cosas a Solaris.<br/><br/>Puedes utilizar un configuration manager a-la-Puppet o cfengine para distribuir archivos. Por debajo usan rsync para la mayoría de las cosas, pero es una forma interesante de llevar la distribución de software.<br/><br/>HTH,<br/>Jose M. Parrella Ciertamente, uno de los principales problemas que encontrarás con NFS es el de rendimiento. Pero el de seguridad no debería preocuparte tanto si hoy en día puedes configurar, e.g., una VPN entre tus servidores solo para esto.

SMB es un protocolo interesante para transferir archivos. El rendimiento es aceptable y tiene algunos elementos de seguridad a nivel de shares y archivos.

Hay algunos sistemas de archivos clusterizados que pueden venir a la mente, los más importantes son Global File System y OCFS — sin embargo creo que sería cuesta arriba portar esas cosas a Solaris.

Puedes utilizar un configuration manager a-la-Puppet o cfengine para distribuir archivos. Por debajo usan rsync para la mayoría de las cosas, pero es una forma interesante de llevar la distribución de software.

HTH,
Jose M. Parrella

]]>