Opiniones de Linus sobre Git, KDE y el Kernel
Siguiendole la pista a un enlace desde Slashdot, Computer World publicó una breve entrevista sobre Linus hablando sobre cosas como Git contra Subversion, el Kernel y su desencanto con KDE.
En particular no veo con importancia que Linus se haya cambiado de KDE a Gnome. Una cosa que mucha gente no se da cuenta es que la interfaz gráfica es algo que tiene que funcionar tan bien que uno no se da cuenta que está allí. En Linux, independientemente si es Gnome o KDE es una vaina que no tiene el nivel de refinamiento de (preparense) Windows ni mucho menos OSX.
Es hora de que Linux cuente con un sólo frente de desarrollo, ya sea KDE o Gnome. El hecho de que hayan dos grupos de desarrolladores jugando a mejorar dos entornos es un desperdicio. La mayoría de los usuarios de Linux como yo nos vale un bledo que es lo que estamos usando, sólo nos interesa que funcione.
O como decía Linux refieriendose al estado programas como CVS o Subversion:
I want all my code to be open source, but I will use the best tool for the job and BitKeeper was the best tool and at the time the alternatives sucked so bad they were shit. When the alternatives are so bad I will take proprietary code. Proprietary was a downside, but what choice did I have? Hey, I usually do my presentation slides in PowerPoint.
Ahh, pragmatico Linus. Por eso es que Linus llegó tan lejos, imaginense si Richard Stallman la hubiera pegado con Hurd 
(Si, ya escucho a la orda de pendejos rasgandose las vestiduras por este tipo de comentarios)
Blogalaxia:linux, linus, opensource, gnome, kde, kodegeek
Technorati:linux, linus, opensource, gnome, kde, kodegeek
To2blogs:linux, linus, opensource, gnome, kde, kodegeek
Del.icio.us:linux, linus, opensource, gnome, kde, kodegeek
Y la pregunta es como elegirias cual de los dos proyectos ( suponiendo que solo incluyas KDE y Gnome ) deberia seguir ? Ahh, seguro optarias por la opcion mas inteligente, una mezcla de los dos. Pero, que partes de KDE y que partes de Gnome ?
Y si a mi no me gusta el proyecto resultante ? Entonces, estoy prohibido de crear uno nuevo ? Y para asegurarnos, tambien deberiamos prohibir a cualquier usuario de software libre apoyar cualquier proyecto de software no declarado “legal”.
Evidentemente, habria que construir una lista sobre que proyectos serian declarados legales y cuales no.
No necesariamente. KDE está roto desde la versión 3 y la 4 lo que hizo fué empeorar las cosas. Gnome cuente con el respaldo de varias compañías grandes y ha sido mas consistente en la funcionalidad de sus versiones.
Tu puedes crear tu propio proyecto, pero si nadie lo soporta no dejará de ser un proyecto mascota.
La palabra legal no tiene sentido aquí sino más bien “útil”.
Personalmente me encanta FluxBox y Awesome3.0, no así tanto KDE ni Gnome, ni siquiera e17 que tantos lo usan… Me parece que dejarlo tal cuál como está ahorita es lo mejor, después de todo: ¿quienes somos para intentar hacer que una comunidad haga lo que a nosotros nos da la gana?