Inicio > internet > En Venezuela el uso de Internet es considerada un lujo

En Venezuela el uso de Internet es considerada un lujo

Domingo, 17 de mayo de 2009

Yo estoy de acuerdo que en estos tiempos difíciles el recorte de gastos superfluos es una obligación (y que el manejo apropiado de recursos es algo que debería ser continuo, no activado por emergencias). Sin embargo, hay que ser muy cuidadoso con lo que se considera un lujo y lo que es en realidad una herramienta de intercambio fundamental de información como es la Internet.

¿Es el uso de Internet ahora es considerado un lujo para los organismos públicos, según el gobierno Venezolano?.Veamos que dice el articulo original:

Se prohíbe el gasto suntuario o superfluo en el sector público nacional. Sólo con la autorización del Vicepresidente Ejecutivo y previa exposición de motivos que justifique su aprobación, se permitirá de manera racional:

1. La adquisición de servicios de telefonía celular y de discado directo internacional, así como el uso de Internet.

6. La adquisición de equipos y plataformas tecnológicas.

No todo el mundo está de acuerdo. De hecho, ya los usuarios de Internet se están organizando en lugares como Facebook, Twitter, en un intento de hacerle entender al oficialismo el error de esta medida.

¿O es un error?

La medida lo único que dice es que el uso de Internet va a tener que estar justificado de ahora en adelante en los organismos públicos. Hasta allí la cosa parece relativamente razonable. El problema es que cada caso tiene que ser aprobado por separado, lo cual implicará demoras, además de que hay otro problema mucho más sutil: ¿Quién define lo que es prioritario y lo que no (o bajo que normativa)?

Yo soy de los que cree que Internet es mucho más que bajarse MP3, ver porno o leer blogs de gadgets. Internet es una herramienta que facilita el intercambio de conocimientos, y como tal es estúpido pensar que un sólo organismo (en este caso el gobierno) pueda tener la potestad  y recursos para decidir cuando es necesario y cuando no.

Las escuelas, Universidades y organismos públicos TODAS deberían estar conectadas a Internet. Lo que debe hacerse aquí es mejorar la reglamentación en cuanto su uso, pero caracterizar Internet como un articulo de lujo es un error.

En fin, esperemos que Hugo Chavez Frías y su gabinete rectifiquen esta medida, ya que de lo contrario estaremos hablando de un franco retroceso en el uso de la tecnología en Venezuela.
Veneblogs: , , ,

Blogalaxia: , , ,

To2Blogs: , , ,

Technorati: , , ,

Del.icio.us: , , ,

internet , ,

  1. Julio
    Domingo, 17 de mayo de 2009 a las 20:41 | #1

    Creo que estas mal interpretando mal la cosa, es ridículo pensar que el gobierno esta considerando tener internet como un lujo. Te xpleico:

    Si ese fuera el caso, porque se están instalando a cada rato infocentros?

    R) Debido a que los Infocentros no son Organismos públicos (Organizaciones), sino que son iniciativas directas para las comunidades. Ademas de eso las escuelas están siendo dotadas con computadoras VIT y S.O GNU/linux (todo esto actualmente).
    Fuente: http://diariodelosandes.com/content/view/78391/105693/

    http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=81578&Itemid=1

    Ademas de eso el estado Venezolano, incentiva al pueblo a usar las Nuevas tecnologías, incluso lanzando teléfonos Móviles (El vergatario) a bajo precio.
    Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/24929/chavez-mostro-los-primeros-celulares-fabricados-en-el-pais/
    ¿Y entonces a que se refieren en el decreto Decreto 6.649?
    Pues hay gobernaciones y Alcaldías que compran teléfonos para comunicarse entre departamentos que se encuentran a solo 200Mts (lo he visto), ademas de eso, hay puesto que no necesitan tener conexión a internet por sus características, sin embargo se invierte dinero y a la final los trabajadores terminan abriendo paginas como el facebook.

    También los grandes directores o presidentes tienen a hasta 4 celulares y notebook según ellos por necesidad.

    También gastan injustificadamente recursos en tecnologías por la falta de experiencias de muchos, compran antenas, routers, cables de red, sin las mínima voluntad de ahorrar recursos.

    Puedo seguir poniendo ejemplos que he vivido como Ing. de sistemas y fiel Usuario de Debian.

    En conclusión: La medida esta dirigida a las organizaciones, empresas y organismos de Estado, y no al pueblo en si, Si se combina la inteligencia con la efectividad se podrá lograr que estas medidas no afecten al Estado.
    Saludos!

  2. Eduardo
    Lunes, 18 de mayo de 2009 a las 10:54 | #2

    Lamentablemente el gobierno venezolano esta en manos de burocratas ineptos atrasados e incapaces por eso vemos medidas tan ridiculas como esas. Y que conste que soy chavista.

  3. Lunes, 18 de mayo de 2009 a las 18:35 | #3

    @Julio

    Julio,

    No entiendo el paralelismo que quieres establecer de las contribuciones del gobierno al software libre (Linux / GNU), el ensamblaje de equipos como teléfonos celulares chinos con el uso de la Internet ya que son cosas muy diferentes.

    ¿Hay despilfarro en el gobierno e instituciones públicas? Por supuesto que si. El problema aquí es que es el estado Venezolano quien se va a dedicar a regular como se usa la Internet cuando esta debería ser una política descentralizada.

    Cada institución es responsable del uso de sus recursos, el hecho de controlar el acceso a Internet de esta manera lo que va a traer son trabas en el proceso de democratizar este medio, ampliando la brecha de quienes si pueden pagar por este recurso comparado con quienes no y deber hacerlo a través de una institución pública.

    Tu mismo pones como ejemplo el ver páginas de Facebook. En este caso hablas de políticas de uso, no de considerar a la herramienta como un gasto superfluo, ¿no es así?

    Lo más preocupante de la medida es que no hay reglas claras de como lograr este cometido, algo muy similar a lo ocurrido con el decreto 3390 (un éxito a medias ya que aún muchas instituciones públicas utilizan software propietario por ejemplo). Lo más fácil es negar primero el servicio e ir abriendo a los pocos que cumplan con los requisitos

    Yo espero ver rectificaciones en esta medida, por la forma en como esta es simplemente muy ambigua.

    Jose.

  4. Lunes, 18 de mayo de 2009 a las 18:40 | #4

    @Eduardo

    Hola Eduardo,

    Debe haber una mejor definición sobre lo que es superfluo o guias sobre como racionalizar el recurso. Pareciera que quieren pintar todos los casos de un mismo color, además de que el papel del gobierno como entidad reguladora es muy ambiguo.

  5. Lunes, 25 de mayo de 2009 a las 15:42 | #5

    apoyanos y ya el internet si es necesario

  1. Domingo, 17 de mayo de 2009 a las 16:38 | #1