Avatar: ¿Vale la pena?
Yo tenia serias dudas cuando vi los cortos en YouTube sobre Avatar. En particular la historia es la de Pocahontas pero contada con extraterrestres azules y los humanos son los malos.
¿Vale la pena verla entonces?
Debo empezar admitiendo que estaba equivocado sobre los efectos especiales. La tecnología es grandiosa y la única forma de apreciar esta película es verla en 3D (Si la ven, recuerden poner atención a los gestos faciales de los actores. Lo otro es la atención a los detalles). La actuación es decente (sobre todo Sigourney Weaver en un papel que evoca a sus series de Alien) y la acción es fluida, no recuerdo un sólo momento aburrido (logré aguantar mis ganas de ir al baño es las 2 horas y pico que dura la aventura).
En pocas palabras es la mejor historia de ciencia ficción del 2009, no veo como no va a ganar premios el año que viene. Si tiene que escoger una película este año para ver entonces ya sabe cual debe ser.
En serio, de verdad vale la pena 
Ahora los dejo mientras me voy a dormir pensando en extraterrestres azules y robots de combate gigantes…
Yo no tenía dudas. Por el contrario, desde que vi los cortos me emocioné mucho de poder tener oportunidad, de nuevo, de apreciar una obra de James Cameron.
De verdad que verla en 3D fue toda una experiencia nueva por la calidad de la imagen. Es un nuevo concepto de cine, un nuevo formato, una nueva experiencia. Las cámaras y tecnología Real D que usaron realmente tienen el potencial de redefinir el cine.
Por otro lado, vi mucha gente que se quedó “en el aire” con varias situaciones de la película. Creo que es propio entender que James hizo esta película asumiendo una audiencia específica, con un “entrenamiento” previo a su forma de actuar. Es por ello que uno debe comprender que los militares actúan de cierta forma, o que los científicos buscan ciertas cosas. Por ello él (James) da por sentado cosas a las que no “define” previamente. Pero como seguidor de sus películas (desde Abismo, Aliens, T1 y T2) entiendo cosas que otros no ven o no saben. Esa pudiera ser su “falta”, el que no fuera capaz de prever que hay un público que desconoce su trabajo y por ende no entenderá ciertos vacíos.
Por otro lado, la labor actoral fue impecable en lo gestual. Es una película donde la limitación lingüística de las especies fue compensada con una excelente labor de gesticulación. Esta es una película de actuación física más que de diálogos, y se comprende cuando se trata de ser lo más realista en una situación donde el idioma es una barrera. A mi me evocó más “Danza con Lobos” que Pocahontas (como algunos dicen).
Pero por sobretodo, esta no es una película para ir a ver y relajarse. Por el contrario, es una película donde uno no quiere perder atención al detalle, a los gestos, a todo.
James se botó esta vez. Se las recomiendo enormemente.
Me pregunto que tiene que ver esto con Planeta Linux :-/
Éxitos!
Yo también la vi ayer en 3D y me parece muy buena historia… Pero realmente hay que verla en 3D para apreciar los buenos efectos….
Me pregunto que tiene que ver esto con Planeta Linux…
Éxitos!…
Deja pasar el comentario y se responsable…
@Jose
José, no seas necio. No tiene nada que ver con planeta Linux. Planeta Linux simplemente redistribuye mis artículos ya que no soporta filtros o etiquetas a la hora de importar.
Como dicen los americanos: “Get a life”
@Alberto Rodriguez
Alberto: La película no es perfecta, la historia es simple a propósito (¿quien no conoce Pocahontas o Danza con Lobos?) y la actuación es decente. Si bien no creo que sea la mejor película de ficción de la década si creo que va a ser muy influyente en otros trabajos por venir.
Concuerdo contigo en el detalle puesto en las expresiones faciales, nunca espere ver a Sigourney Weaver en un extraterrestre azul y que fuera creíble
@Gabriel
Yo pienso verla en IMAX y en 3D con mi esposa una vez más. Estoy más que seguro que me perdí detalles importantes.