KodeGeek

Siguiendole la pista a un enlace desde Slashdot, Computer World publicó una breve entrevista sobre Linus hablando sobre cosas como Git contra Subversion, el Kernel y su desencanto con KDE.

En particular no veo con importancia que Linus se haya cambiado de KDE a Gnome. Una cosa que mucha gente no se da cuenta es que la interfaz gráfica es algo que tiene que funcionar tan bien que uno no se da cuenta que está allí. En Linux, independientemente si es Gnome o KDE es una vaina que no tiene el nivel de refinamiento de (preparense) Windows ni mucho menos OSX.

Es hora de que Linux cuente con un sólo frente de desarrollo, ya sea KDE o Gnome. El hecho de que hayan dos grupos de desarrolladores jugando a mejorar dos entornos es un desperdicio. La mayoría de los usuarios de Linux como yo nos vale un bledo que es lo que estamos usando, sólo nos interesa que funcione.

O como decía Linux refieriendose al estado programas como CVS o Subversion:

I want all my code to be open source, but I will use the best tool for the job and BitKeeper was the best tool and at the time the alternatives sucked so bad they were shit. When the alternatives are so bad I will take proprietary code. Proprietary was a downside, but what choice did I have? Hey, I usually do my presentation slides in PowerPoint.

Ahh, pragmatico Linus. Por eso es que Linus llegó tan lejos, imaginense si Richard Stallman la hubiera pegado con Hurd (Si, ya escucho a la orda de pendejos rasgandose las vestiduras por este tipo de comentarios)

Blogalaxia:linux, linus, opensource, gnome, kde, kodegeek
Technorati:linux, linus, opensource, gnome, kde, kodegeek
To2blogs:linux, linus, opensource, gnome, kde, kodegeek
Del.icio.us:linux, linus, opensource, gnome, kde, kodegeek

linux, opensource git, gnome, kde, kernel, linus, linux

CVS tuvo su momento. Luego Subversion apareció y se convirtió en un estandarte corporativo (al menos en Wall Street, con CVS y otros mordiendo el polvo). Sin embargo los Alpha Geek llevan rato utilizando Git (ya el pana Sdelmont me lo había mencionado una vez, y el lo usa todo el tiempo tal y como lo hacen los desarrolladores de Ruby Rails).

Git es la respuesta de Linus Torwalds a CVS. Es distribuido (no centralizado como Subversion), OpenSource y aparentemente ganando mucha tracción (ya muchos proyectos OpenSource como Perl o Linux se movieron). No voy a hacer una comparación oficial de las ventajas o desventajas de cada uno, más bien los dejo con la versión oficial de Git contra Subversion.

Ya me he topado con varios proyectos que requieren Git, así que me di a la tarea de montarlo en OS X. Por suerte, los chamos de Google ya tienen unos binarios listos para usar. Lo otro es que hay buen soporte para Eclipse (aún no lo he probado).

¿Y que hay de sitios que hospeden código gratuito con Git? No creo que muevo el código de Kodegeek.com fuera de CVS en SF.net para ponerlo en github.com (solamente soportan 100 MB, lo cual apenas alcanzaría para el proyecto).

¿Saben de algún proveedor bueno para Git que tenga espacio ilimitado como Sf.net?

Blogalaxia:git, subversion, cvs, osx, kodegeek
Technorati:git, subversion, cvs, osx, kodegeek
To2blogs:git, subversion, cvs, osx, kodegeek
Del.icio.us:git, subversion, cvs, osx, kodegeek

opensource, programación cvs, git, kodegeek, osx, subversion