Cuando los periodistas sufren miopia: El decreto 3390

El mundo de los Unicornios y las Hadas está lleno de magia y fantasía. No es el único, ya que al hablar del decreto 3390 y del software libre, nos encontramos que el misticismo también llega allí.

Usando a Google Reader y Yahoo Pipes me conseguí un articulo titulado "La inclusión técnologica vas más allá del SO". En él, Heberto Alvarado Vallejo nos cuenta sobre su intención de determinar si todo esto del software libre y el decreto 3390 es beneficioso para Venezuela.

Lo invito a que se lea primero el articulo completo antes de leer mi opinión sobre ciertos puntos particulares, la idea es que usted tenga el contexto apropiado.

¿Está listo, tán rápido? :) OK, veamos alguno de mis favoritos:

Lo sorprendente de estos desarrollos, es que en lugar de estar siendo utilizados, desarrollados y perfeccionados, reposan en los anaqueles de las universidades, llenándose de polvo y frustración. La única satisfacción de muchos de sus creadores es haber logrado culminar su proyecto final de grado, para luego optar por un cargo dentro de su Universidad, o lo peor para algunos, lanzarse a un mercado laboral para ser piezas en el funcionamiento de alguna organización.

Creo que este no es un problema particular de utilizar software libre, por el contrario, es la desconexión de las Universidades Venezolanas con las empresas. Viene ocurriendo desde hace años y, para ser justo con las Universidades se puede decir que convertir el software en una aplicación rentable no es fácil e incluso deseable (después de todo el objetivo de muchos de estos programas es puramente investigación y educativo).

Sobre los lenguajes de programación:

Otro punto curioso, es que la mayoría, o casi todas las aplicaciones se desarrollaron en el lenguaje de programación “C”, de origen libre, es decir, que no requiere de ningún pago de licencias para poder hacer la creación.

Aquí hay otra confusión. La especificación del lenguaje C y C++ es abierta (como la de otros lenguajes propietarios como C# de Microsoft). Creo que el periodista habla de que seguramente fueron compiladas usando GNU g++ u otro compilador gratuito, existen compiladores comerciales como los de Sun (Solaris viene sin compilador), Microsoft, etc. Para complicar más el panorama, usando g++ se puede enlazar el código con librerías comerciales cerradas sin ningún problema.

Sino, ¿como clasificaría usted al proyecto MONO, la implementación gratuita de .NET de Microsoft?

Sobre el entrenamiento, aprendizaje, costo e inversión de tecnologías Open Source:

Más allá del tipo de software, este proceso implicará una inversión multimillonaria, la cual, aun no ha sido 100% justificada. Esto porque los argumentos que postulan los defensores del modelo libre que son: inexistencia de virus informáticos para el sistema operativo basado en Linux y plena seguridad del Kernel de Linux han sido abiertamente negadas por los propios padres del modelo GPL y por las grandes casas de antivirus.

¿Que números tiene para aseverar esto? El autor se concentra en hablar de cierta combinación de software libre utilizada para realizar proyectos web llamada LAMP. En ella, componentes como Linux, el servidor Apache, Perl y PHP juegan un papel importante, y su costo de aprendizaje es relativamente bajo ya que:

• Por ser de código abierto y de libre distribución no hay que para una licencia de mantenimiento al vendedor (por ejemplo usar PHP versus ASP)
• Hay millones (no exagero) de tutoriales y documentos libres en Internet para quienes quieran aprender sobre las tecnologías anteriormente mencionadas, todos grátis y muy completos. Si usted quiere invertir en un libro, no es muy diferente que hacerlo sobre un libro de tecnologías cerradas (como C#).
• El entrenamiento es pago en todos lados, sea de software gratuito o no. De nuevo, hay grupos de discusión en Internet en donde usuarios hacen preguntas y comparten sin costo alguno.

Continuando:

Una simple multiplicación diría el monto que tendría que pagarse para estar capacitado en manejar alguna versión de Linux. Si el millón de empleados públicos debe conocer los sistema operativos y la suite de oficina, deberá pagarse un millón 167 mil bolívares por cada uno. Es decir 542.790.697,67 millones de dólares en total.

El problema es ese, no es una "simple multiplicación". ¿Donde esta la comparación con el entrenamiento en software propietario, por ejemplo Solaris? Cuando trabajaba en el el periódico, la compañía me envió varias veces a entrenamiento en software propietario y aunque no puedo describir los montos estos eran mucho más elevados que lo que describe el autor. También hay otro problema con este análisis y es que se asume que todos los empleados requieren este tipo de entrenamiento (muchos van a utiliza solamente un navegador como Firefox o una suite como Open Office, nunca trabajarán con Linux en la linea de comandos) o que todos deben pagar por el entrenamiento (libros, grupos de usuarios en las Universidades).

Las cifras, demuestran que si bien la migración de las plataformas de software podría tener justificación, también encierran un negocio muy apetecible para empresas privadas y organizaciones que realizarán la capacitación.

De nuevo, más mitos y fantasía aquí. POR SUPUESTO que hay negocio dentro del mundo Open Source, nadie trabaja gratis, solamente que las fuentes de ingreso se convierten entonces en el entrenamiento (alguien ha visto la certificación de MySQL), herramientas de valor agregado (como los compiladores de PHP sobre el PHP básico) en vez de una licencia sobre el código. Incluso existen licencias de mantenimiento sobre código gratuito, como es el caso de RedHat Enterprise Edition (a diferencia de la versión de comunidad, Fedora Core).

Inclusive el código es ofrecido con una licencia dual (Open Source y cerrada) para ciertos productos super - famosos como MySQL, TrollTech QT y otros, precisamente por ese motivo.

No se deberían confundir las cosas, esto no tiene que ver nada con los beneficios ofrecidos por Open Source.

En cuanto a que tan confiables son las aplicaciones Open Source:

Por otra parte, la eficiencia de las aplicaciones libres está aun por demostrarse en procesos críticos. Cifras de empresas consultoras como IDC señalan que Linux tendrá un 6% de participación de mercado mundial para el año 2007. Esta cifra si bien demuestra crecimiento, también indica que Linux tiene aun mucho que demostrar para que sea una aplicación 100% segura y competitiva.

Esta es la peor parte del articulo, demuestra un gran desconocimiento. Yo he trabajado ya en varias compañías privadas, la última en Wall Street (¡articulo viejo del 2003!) y todas usan Linux y Open Source en varios tipos. Particularmente Wall Street usa Linux en todos lados para abaratar costos al mismo tiempo que la tecnología ha probado ser más eficiente que alternativas propietarias.

No entiendo de donde el autor trato de sacar un paralelo entre crecimiento de Linux (en que segmento en particular) sino además en su con fiabilidad. No creo que un negocio que mueve billones de dolares ponga el ojo en tecnología poco confiable.

En resumen: El articulo está plagado de errores, y sin embargo no está del todo mal. Es uno de los pocos en los cuales el autor trató de cubrir todos los angulos, sin embargo sufrió de un poco de miopía periodística al revisar los hechos.

No pue conseguir su correo electrónico para darle el derecho de rebatir lo aquí expuesto, así que si alguien lo sabe se los agradecería.

¿Y usted que opina?

Blogalaxia.com:software libre, 3390, periodismo, cadena global
Technorati.com:software libre, 3390, periodismo, cadena global