¿Oracle destruyendo MysQL? No me veo firmando una petición para salvarlo…
¡Salven a MySQL de las garras de Oracle! Ese es el nuevo grito en Internet estos días, y viene del fundador de MySQL.
Si leen la petición cuidadosamente, el argumenta que el uso de GPL no es suficiente. La intención es que Oracle le deje el desarrollo a una tercera compañía la cual va a seguir creciendo MySQL bajo GPL.
No entiendo el llanto, después que vendió MySQL a SUN, luego dejó a SUN para trabajar en MariaDB (Fork).
¿A quien le importa si MySQL deja de existir? Hay otras alternativas, muy buenas como PostgreSQL. Lo otro es que no creo que Oracle este interesado en destruirlo (aunque no creo que lo aumente o mejoren).
El software gratuito tiene este y otros dilemas. Un caso muy interesante es el de OpenNMS el cual pasó varios años peleando contra una compañía que tomó el producto, hizo dinero con él y no liberó los cambios para el beneficio de todos.
Yo creo que un fork de MySQL puede sobrevivir y prosperar. La licencia GPL protege el producto y hay muchas compañías interesadas en que MySQL viva.
Los dejo con la siguiente nota de LWN, a la final es la comunidad quien decide el éxito de una aplicación:
Still, it is telling that so much of the work done by the forks centers around the InnoDB storage engine: the patches written by Percona and OurDelta, Percona’s replacement engine XtraDB, and MariaDB’s replacement engine Maria. InnoDB is GPLv2-licensed, but the copyright is owned by … Oracle. Oracle acquired InnoDB’s creator Innobase in 2005. That acquisition sparked a flurry of concern that the database giant would kill the product, take it proprietary, or somehow use it against MySQL — many of the same nightmare scenarios now speculated about the Sun purchase. It is worth noting that in the intervening years two things have occurred: Oracle has not killed or maimed InnoDB, and the open source community has preemptively created its own innovative solutions, thereby insulating open source users and customers from disaster should Oracle take a step in the wrong direction.
The real question is not which fork is the MySQL, but whether the multiple patch sets and forks indicate sickness or health for MySQL as a whole. Excluding Drizzle, all of the projects were started because someone who cared a great deal about the future of MySQL saw something wrong with MySQL’s development process (and for its part, Drizzle was spawned by even deeper dissatisfaction with the technical direction of MySQL). Surely that much concern on the part of the community signifies health. There is no telling which forks will prosper and which will fizzle out, but that depends to a large degree on Oracle, and how it governs the project in the future.
¿Usted piensa firmar esta petición en línea?
Últimos comentarios